О.И. Никулина, мировой судья судебного участка № 3 Синарского судебного участка

Некоторые аспекты применения медиации при судопроизводстве
у мировых судей

Никулина О.И., мировой судья
судебного участка № 3 Синарского
судебного района

В последнее время термин «медиация» прочно вошел в лексикон российских юристов. Как институт медиация существует в мире в течение последних десятилетий, постепенно медиация начинает развиваться в Российской Федерации. Синарский районный суд г. Каменска-Уральского заинтересованно отнесся к развитию медиации в правовом пространстве нашего города. Я бы хотела рассмотреть вопросы применения медиации в процессе судопроизводства у мировых судей, какое практическое значение может иметь для мировых судей институт медиации. Во-первых, для того чтобы люди, обратившиеся за судебной защитой, пожелали посетить медиатора, они должны располагать информацией относительно того, что это за субъект. Ведь менталитет наших граждан таков, что мало кто искренне поверит, что человек, название профессии которого вызывает смутные ассоциации, может принести пользу. Также большинство граждан будут считать, что либо у судьи, направляющего к медиатору, есть какая-то заинтересованность, либо отсутствует желание быстро и качественно разрешить спор. Поэтому на информационных стендах у мировых судей Синарского района г. Каменска-Уральского имеется информация, раскрывающая понятие и сущность медиации, условия применения медиации и порядок ее проведения, положительные стороны и эффективность медиации. Также имеется информация о месте нахождения медиаторов.

При подготовке к рассмотрению дела в определениях и в ходе рассмотрения дела сторонам разъясняется их право на урегулирование спора путем медиации, в том числе с последующим заключением мирового соглашения. Что касается гражданских дел, при рассмотрении которых могут быть задействованы медиаторы, то это практически все категории дел, подсудных мировому судье: по делам о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, о разделе совместно нажитого имущества, по делам об определении порядка пользования имуществом, имущественные споры. Так, в 2013 году мировыми судьями Синарского района г. Каменска-Уральского на информационную беседу к медиаторам направлялись стороны по 3 гражданским делам следующих категорий: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением, о защите прав потребителей. В 2014 году - по 5 гражданским делам следующей категории: взыскании задолженности по договору займа, взыскании убытков, о защите прав потребителей, взыскании неустойки по алиментам, взыскании убытков. Медиативные соглашения ни по одному из дел не заключены. В основном причиной тому является нежелание сторон нести расходы по оплате услуг медиаторов либо одна из сторон не желает явиться к медиатору. Также представляется, что примирительная процедура была бы полезной по делам частного обвинения. Ведь и сейчас при поступлении в судебный участок дел указанной категории мировые судьи всегда стараются примирить стороны конфликта, используя свой арсенал доводов, однако, как правило, преступление в связи с совершением которого частный обвинитель обратился в суд, лишь верхушка айсберга. Подводная же часть содержит огромный пласт взаимоотношений сторон, в связи с чем, естественно, рассмотрение конкретного уголовного дела не разрешает клубок проблем, зревших подчас на протяжении не одного десятка лет. При этом мировой судья выносит приговор либо постановление по делу, естественно, не решая основной проблемы. Полагаю, к медиаторам могли бы обратиться стороны по делу частного обвинения, которые устали от длительного конфликта, вылившегося в противоправное действие, ставшее предметом обращения в суд с надеждой, что на их обидчиков смогут повлиять в том плане, чтобы они больше их не беспокоили. Плюсы от введения института медиации при разрешении судебных споров неоспоримы. Ведь, если результатом работы медиатора будет заключение сторонами медиативного соглашения, либо стороны, отказавшись от заключения такого соглашения, обратятся с ходатайством об утверждении мирового соглашения, то у мирового судьи больше будет больше времени для подготовки к рассмотрению других дел. Медиация как альтернатива правосудию может вызвать у граждан достаточно много вопросов, ответы на которые может дать только практика, только в будущем мы сможем оценить, насколько эффективен этот институт.

Статья опубликована в журнале «Уральский судебный вестник» №2(40)/2014, стр. 16.